2023年2月27日，居住在大河坎社區(qū)的居民王某前往李家營社區(qū)居民孟某經(jīng)營的商店里購買電源插座，僅因6元的價格差異，雙方發(fā)生口角，引發(fā)激烈爭吵并推搡，后被孟某的妻子勸解拉開，王某隨即離開，孟某幾分鐘后倒地，醫(yī)院120急救無效，診斷為“呼吸驟停、心源性猝死”。后孟某親屬到王某家門口懸掛遺像、焚燒紙錢，110雖及時出警制止，進行批評教育，但依然造成了不良社會影響。

大河坎司法所獲悉后，迅速介入，先后通過調取事發(fā)現(xiàn)場視頻資料和詢問筆錄，還原事實真相；了解孟某生前近年門診病歷、就診記錄，掌握其猝死主要原因，3月6日，主持了調處。王某認為孟某因病猝死和自己沒有關系，出于人道主義慰藉孟某親屬2萬元，而孟某親屬認為孟某的死亡是與王某吵架后引發(fā)的，王某有不可推卸的直接責任，且孟某遺體已在殯儀館存放多日，提出35萬元賠償訴求。雙方意見懸殊，矛盾一觸即發(fā)。次日，大河坎司法所采取背靠背講法律、社區(qū)干部勸導等多種調解措施，告知王某其爭吵言行不當，超過必要限度，雖然對孟某患有疾病的情況不知情，但應該認識到自身罵人行為明顯不當，未盡到一般人審慎的注意義務，存在過錯，其過激言語行為導致本身患有疾病的孟某情緒不穩(wěn)、病情發(fā)作，與孟某的死亡之間具有法律上的因果關系，應當承擔相應的侵權責任。同時告知孟某親屬，王某與孟某只是爭吵推搡，并無打斗，正常情況下吵鬧行為不會導致孟某發(fā)生生命危險，且二人之前并不認識，王某對孟某患有疾病的情況也不知曉，雖然言行不當存在過錯，但本身不具有侵害孟某生命的故意，孟某死亡的主要原因還是在于其自身的疾病，且孟某自知自己存在既往疾病史應該避免情緒激動，但仍與王某爭吵，對死亡后果，孟某自身亦存在過錯，應減輕王某的賠償責任。